Faith: not wanting to know what is true.

Astăzi vom continua mâna începută data trecută. Eram la flop, iar Vahedi urma să decidă ce face… să ne apropiem de ei.

Amir Vahedi. El ştia că flopul nu l-a ajutat mult. Avea nevoie de o carte pentru a prinde chinta în interior iar probabilitatea ca acest lucru să se întâmple era de circa 16% dacă ar fi ajuns la showdown, lucru improbabil. Dacă îi venea, ar fi câştigat o cantitate enormă de bani şi puţină lume l-ar fi pus pe chintă. De asemenea, ştia că ceilalti jucători ar putea fi ingrijoraţi, deoarece Vahedi a jucat şi cărţi mai ciudate. De asemenea, Vahedi mai ştia că Farha ar fi putut fi ajutat de către flop.

Dacă Vahedi ar fi fost contra unui singur oponent, el ar fi pariat circa jumătate de pot. Aceasta e cea mai bună decizie, deoarece oferă un proporţie între risc şi recompensă optimă (e suficient să câştigi o dată din 3 pentru ca să îţi recuperezi cheltuielile).

Împotriva mai multor jucători, însă, pariul este mai riscant, deoarece creşte posibilitatea ca cineva să aibă ceva anume. Pe de o parte a facut bine că a facut check, dar pariul ar fi fost cea mai bună opţiune pentru a câştiga mâna, cel puţin din punct de vedere teoretic (el nu ştia că Farha are deja trei nouari). Vahedi face check.

Sam Farha. Farha a dat lovitura, având trei bucăţi. Fără posibilităţi de chintă sau de culoare, mâna lui era atât de bună, încât singura lui problemă era cum să scoată cât mai mulţi bani.

Un jucător mai neexperimentat ar fi făcut check pentru ca să îi ademenească pe ceilalţi jucători să parieze şi, atunci când i-ar fi venit rândul, să măture totul cu o plusare. Însă Sam a avut o altă idee, bazată pe urmatoarele fapte:

1. Amir Vahedi a făcut check.
2. Farha e un jucător agresiv, care a plusat pre-flop.
3. Flopul nu i-a ajutat pe Harrington şi pe Moneymaker.

Având aceste argumente, era clar că Farha trebuia să parieze în acel loc, chiar cu o mână mediocră. Cu reputaţia sa de jucător agresiv, check-ul lui ar fi trezit bănuieli. Un pariu ar putea fi văzut că un simplu pariu de rutină, pentru a lua potul.

Deci Sam a decis într-un mod corect ca să parieze. Având un flop de $274k, el a ales o sumă potrivită: $80k. Acesta este un pariu de probă, destinat aflării de informaţii la un preţ mic. Dacă nimeni nu ar fi vrut să lupte, pariul i-ar fi adus potul. De asemenea, pariul nu dă nicio informaţie cu privire la mâna lui Sam, ceea ce este exact la ce ne-am aştepta de la un jucător care ar putea avea orice. O manevră foarte deşteaptă.

Dan Harrington. El are două cărţi mai mari decât cea mai mare carte de pe flop deci nu mai are rost să rămână. Se aruncă.

Chris Moneymaker. Erau $354k în pot şi $80k de plătit. Încă nu renunţă la pereche, deşi are o valoare mică, dar cu Farha şi Vahedi în pot, el trebuie să fie precaut.

Chris a decis să platească, un lucru rezonabil. O altă idee ar fi fost o plusare mică, fapt care ar mai fi adus ceva informaţii în plus cu privire la cât de bună e mâna lui. Dacă plusarea nu ar fi câştigat potul, Moneymaker s-ar fi aruncat cu prima ocazie.

Amir Vahedi. El nu are nimic dar ceilalţi jucători nu au arătat forţă, deci ar putea să spere să obţină ceva. Pariul lui Sam spune ceva de genul: “sunt puternic sau slab?” iar Vahedi aproape sigur se gândeşte sa faca ceva. Dar aici sau după turn?

Vahedi a ales să aştepte, fapt care e un lucru bun (bun în sens relativ; Farha avea trei bucăţi). Cu ceva noroc, turn-ul nu i-ar fi ajutat nici pe Farha şi nici pe Moneymaker şi un pariu de-al lui Vahedi va da impresia că a 4-a carte l-a ajutat cumva. Deci Vahedi plăteşte şi aşteaptă turn-ul. Potul are $514k.

Turn-ul este 6[cupă] punând o pereche jos şi dându-i lui Farha un full.

Amir Vahedi. Pentru el, şesarul reprezintă atât o binecuvântare cât şi un blestem. O carte ideală, în afara de şeptar, ar fi ceva mai mare decât 9 , dar nu un as. Asul nu ar fi bun deoarece mai sunt încă doi jucători la masa şi se poate ca unul sau amândoi sa aibă un as. Totuşi, şesarul este o carte inofensivă şi s-ar putea să nu îi ajute pe ceilalţi. Este un moment bun pentru a reprezenta [a simula] faptul că are trei şesari.

Vahedi acţionează pariind $300k. La TV pare a fi o cacealma prostească, deoarece altcineva avea full. Dar a fost o mutare bună. Bazându-ne pe ceea ce a văzut Vahedi, un pariu de probă al lui Farha şi o plătire a lui Moneymaker, plus această carte inofensivă este acceptabil ca el să creadă că acest pariu va câştiga potul în peste 50% din cazuri. Pe termen lung, acest pariu este profitabil. Pe termen scurt, adică această mână, el nu poate câştiga dar numai noi ştim asta.

Sam Farha. El a fost încântat să vadă pariul lui Vahedi, deoarece are mâna câştigătoare. Ar putea să mai scoată bani şi de la Moneymaker? Poate ca nu, însă o plusare îl va alunga, deci Sam face tot ce poate şi plateşte.

Chris Moneymaker. Vahedi spune că are o mână bună şi Farha îl plăteşte, deci o pereche de nouari nu pare să fie cea mai buna mână. Chris a comentat “Distraţi-vă, băieţi!”, şi s-a aruncat.

Riverul vine 3 [treflă] dar nu afectează niciuna dintre mâini.

Amir Vahedi. Plata lui Vahedi de pe turn îi spune ca este învins, deci face check.

Sam Farha. Odată cu check-ul lui Vahedi, îşi dă seama că probabil nu mai poate câştiga niciun ban în plus, dar pune $300k şi Vahedi se aruncă.

Aici se încheie seria celor 3 mâini. Citiţi-le, învăţaţi din ele şi ne vedem la mese.