Poker (11)

V-a plăcut mâna cu Negreanu? Cea de data trecută? Acum urmează o mână dintr-un turneu, însă nu oricare, ci din Evenimentul Principal al Campionatului Mondial de Poker din 2003.

Mâna a avut loc la masa finală, blindurile fiind de 10000/20000 şi 2000 ante. Poziţiile şi stivele de jetoane sunt acestea:

SB – Amir Vahedi – 865k
BB – Tomer Benvenisti – 645k
Sam Farha – 1530k
Yong Pak – 215k
Jason Lester – 1161k
Dan Harrington – 1080k
Chris Moneymaker – 2894k

Vahedi are 10[caro]-8[treflă], Farha are 9[caro]-9[treflă], Harrington are A[cupă]-K[pică] şi Moneymaker are 10[pică]-9[cupă]. Restul se aruncă preflop

Sam Farha este primul care acţionează. O pereche de nouari este bună la o masă de 7 oameni şi Sam a plusat la 60k. În mod normal se foloseşte urmatoarea convenţie pentru a descrie proporţiile mizelor: pre-flop ele se exprimă ca multipli de BB iar post-flop se exprimă ca fracţiuni de pot.

Dan Harrington A-K permite o varietate de moduri de a juca. Se poate plusa pâna la 150k-200k sau se poate plăti, pentru a vedea cum se desfaşoară mâna dar şi pentru a induce oponenţii în eroare [jocul corect, după cum ştim, este să plusăm]. Există două argumente care înclină balanţa spre a plăti:

1. Harrington este în poziţia de cut-off, deci mai e un singur om după el. Astfel, nu mai este nevoie să se joace atât de agresiv, deoarece poziţia va fi de un mare ajutor.
2. El este unul dintre jucătorii mai buni de la masă, aşa că a vrut să reducă variaţiile stivei sale. [Ce rost ar avea, dacă poate lua jetoanele mai încet dar mai sigur?].

Dupa ceva gândire, Harrington plăteşte.

Chris Moneymaker. Chris a ales să plătească cu 10-9. Nu e o mână puternică, dar sunt doi factori care intervin aici: şansele oferite de pot şi poziţia. Erau 164k în pot şi Chris trebuia să pună doar 60k. În plus, în rundele viitoare de pariere el va vorbi ultimul.

Un alt factor ar fi putut interveni în decizia lui: Chris a avut o serie lungă de cărţi slabe, deci fie a vrut să îşi varieze jocul, fie să pregatească terenul pentru viitoare cacealmale.

Amir Vahedi. Amir a avut 10-8, nu avea poziţie, şi erau trei jucători care urmau să vorbească după el. Conform teoriei, asta înseamnă aruncare fără niciun fel de discuţii. Totuşi, el a plătit. Din nou, şi şansele oferite de pot sunt un factor deloc de neglijat (pot: 224k; de pus: 50k, adică aproape 4.5:1).

Jocul lui Vahedi este mai riscant decât pare. Mai are pe cap faptul că Benevisti, din BB, încă nu a vorbit. Dacă el plăteşte sau se aruncă, runda de pariuri s-a încheiat şi vine flopul. Daca nu, mai are loc o rundă de pariuri şi oricine a făcut slowplay are şansa [şi nu are de ales, dacă mă întrebaţi pe mine] să îşi arate valoarea adevarată a cărţilor sale [dacă plăteşti o plusare şi o replusare înseamnă că ai cărţi bune.]. Deci, Vahedi nu era sigur că acei 50k erau suficienţi şi, dacă mai avea loc încă un tur de masă [cu pariatul pre-flop] ar trebui să se arunce.

Avantajul stilului lui Vahedi este că e aproape imposibil de spus nici dacă flopul l-a ajutat şi nici ce mâini ar putea avea. Vahedi câştigă poturi uriaşe când flopul se potriveşte perfect cu una dintre misterioasele sale combinaţii şi poate câştiga poturi cu bluff-uri post-flop bine gândite. Însă împotriva acestui stil stă o serie de pierderi mici când mâini ca acestea, care nu promit nimic, nu se îmbunătăţesc. Acest stil îi convine lui Vahedi, dar pentru începători e un stil foarte dificil şi necesită aptitudini excelente pentru a-l juca bine.

Potul este de 275k şi sunt 4 jucători rămaşi. Flopul este 9[pică] 6[treflă] 4[cupă]

Analiza flopului: Flopul este o parte importantă a jocului de Texas Hold’em. Fiecare jucător evaluează aşa-numita “textură”, cu alte cuvinte caracteristicile lui şi dacă a ajutat pe alţi jucători. Practic, există trei întrebări de bază: 1. Flopul m-a ajutat? 2. Având în vedere cum sunt perceput de ceilalţi, ei cred că flopul m-a ajutat? 3. Având în vedere ceea ce ştiu despre ceilalti oponenţi, flopul i-a ajutat pe ei?

În acest moment mă gândesc aşa: [este vorba despre Dan Harrington. Mâna este tradusă din cartea lui, "Harrington on Hold'em, volumul 1. În original, el vorbeşte la persoana I singular atunci când vorbeşte despre mâinile sale] având A-K, e clar că flopul nu m-a ajutat. În plus, având în vedere că sunt privit ca fiind conservator, adversarii cred şi ei la fel. Deci şansele de bluff sunt aproape de 0. Deoarece Moneymaker a jucat conservator, flopul nu l-a ajutat nici pe el. Flopul i-ar fi putut ajuta pe Farha şi Vahedi, deoarece joacă un amestec larg de mâini. În final, dacă se întâmplă ceva cu mâna, mă arunc.

Continuarea acţiunii, în episodul următor. Este o mâna foarte lungă.