Faith: not wanting to know what is true.

După cum spuneam alaltăieri, dacă d-l Cojocaru îmi va raspunde, atunci voi continua discuţia. Astăzi am primit mail, aşa că mă văd obligat să continui discuţia.

În primul rând apreciez faptul că mi-a răspuns. Într-o ţară în care se discută deschis despre swinging (fapt care a ajuns la rang de lucru OK, normal şi moral) şi în care fraza favorită a vânzătoarei nervoase este dacă nu îţi place, cumpără de altundeva, apreciez faptul că am primit mail cu răspunsurile la cele 5 întrebări. Pentru claritate, voi relua şi întrebările puse:

1. Cine se ocupă de aceste investiţii? Preşedintele, primul ministru, coana Leana din colţ?
R: De aceste investiţii se va ocupa Guvernul României, prin ministerele sale de resort, şi beneficiarii legii, cetăţenii României. Guvernul României dispune de un PLAN NAŢIONAL DE DEZVOLTARE, elaborat în conformitate cu strategia de dezvoltare a Uniunii Europene. Dispune, de asemenea de întreaga structură instituţională pentru accesarea fondurilor UE, structură care va fi folosită şi pentru accesarea celor 20.000 euro.

2. Dupa ce algoritm se fac? Începem cu autostrăzile, cu infrastructura, cu cultura?
R: Dupa algoritmul utilizat pentru accesarea fondurilor UE, în conformitate cu Programele Operaţionale Sectoriale – transport, energie, competivitate, dezvoltare regională etc. Pentru detalii, intră pe site-urile ministerelor care administrează aceste programe.

3. Cine răspunde în caz de eşec? Ca să fiu mai precis: cine răspunde dacă investiţiile se vor dovedi a fi neprofitabile?
R: Ca întotdeauna, investitorul, cel care a primit şi investit cei 20.000 euro.

4. Eu am studiile mele şi ceva cunoştinţe de economie. Cum explici proiectul unor oameni simpli, de la ţară, care nu au studiile şi nici vârsta necesară pentru a înţelege astfel de lucruri?
R: Daca ai fost doctorandul meu şi nu ai fi fost în stare să explici celor care nu au studii prea înalte un proiect atât de limpede cum este cel propus de mine, aş fi propus excluderea dumitale de la doctorat. [pe site am scris ca sunt doctorand]

5. Cum ne asigurăm că cineva priceput şi rauvoitor nu-şi va trage şi el macar 1% din aceşti bani?
R: Este bine că, înainte de a avea răspunsul meu, ai declarat ca nu semnezi pentru susţinerea proiectului. Cei care nu urmăresc altceva decât să-şi ‘tragă” şi ei ceva din proiectele publice nu au ce căuta alături de mine. Succes,

Buuun. Apreciez sinceritatea răspunsurilor, numai că o să dureze ceva până cand oamenii mai simpli vor înţelege noţiuni despre investiţii, ROI%, etc. Dar, dacă aş fi doctorandul d-lui Cojocaru, sunt sigur că aş fi fost mai competent în a explica pe înţelesul tuturora acest proiect, astfel că aş fi luat 10.

Ceea ce mă intrigă este răspunsul de la ultima întrebare. În primul rând decid să nu semnez datorită caracteristicilor populiste ale proiectului. După cum am scris: acţiunile sunt nobile şi îmi doresc din toata inima să le vad puse în aplicare şi apoi terminate. Numai că restul textului, nu numai că nu raspunde la întrebare, dar se bate cap în cap cu primul răspuns.

Cei care nu urmăresc altceva decât sa-şi ‘traga” şi ei ceva din proiectele publice nu au ce căuta în proiect. Numai că nimeni nu o să recunoasca pe faţă că vrea să îşi tragă ceva. O să facă ciocu’ mic, o să se vadă pus într-o funcţie cheie şi apoi o să fure încet dar sigur. Nu e nevoie de mult, e nevoie doar de 1%, după cum spuneam şi data trecută. De asemenea, din răspunsul de la prima întrebare, împreună cu această frază, deduc faptul potrivit căruia va trebui să gasim în guvern şi ministere oameni cinstiţi care să ducă proiectul pâna la capăt. Sigur vom găsi astfel de specimene? Ceea ce ma duce la o altă întrebare: Sunteţi sigur că într-adevăr se va face cevă cu banii ăştia, sau va fi o sumă recirculată, luată dintr-un loc şi disipata în mii de fărâme? Pentru că eu văd lucrurile aşa: luăm din pământ din iarbă verde 20k euro de om, îi dăm obligaţiuni omului, iar banii sunt investiţi. Deci, exceptând fondurile UE, nu mai văd nicio sursă externă de venit.

Totuşi, cum ii vom pedepsi?